--- CopyOnWriteArrayList --- #### 引导语 在 ArrayList 的类注释上,JDK 就提醒了我们,如果要把 ArrayList 作为共享变量的话,是线程不安全的,推荐我们自己加锁或者使用 Collections.synchronizedList 方法,其实 JDK 还提供了另外一种线程安全的 List,叫做 CopyOnWriteArrayList,这个 List 具有以下特征: 1. 线程安全的,多线程环境下可以直接使用,无需加锁 2. 通过锁 + 数组拷贝 + volatile 关键字保证了线程安全 3. 每次数组操作,都会把数组拷贝一份出来,在新数组上进行操作,操作成功之后再赋值回去 #### 新增 ```java public boolean add(E e) { synchronized (lock) { Object[] es = getArray(); int len = es.length; es = Arrays.copyOf(es, len + 1); es[len] = e; setArray(es); return true; } } public void add(int index, E element) { synchronized (lock) { Object[] es = getArray(); int len = es.length; if (index > len || index < 0) throw new IndexOutOfBoundsException(outOfBounds(index, len)); Object[] newElements; int numMoved = len - index; if (numMoved == 0) newElements = Arrays.copyOf(es, len + 1); else { newElements = new Object[len + 1]; System.arraycopy(es, 0, newElements, 0, index); System.arraycopy(es, index, newElements, index + 1, numMoved); } newElements[index] = element; setArray(newElements); } } ``` 简单的 add 方法,是拷贝原有数组然后插入到数组尾部。而 add 到指定位置时,是需要拷贝两次的。 这里有一个问题,都已经加锁了,为什么还需要拷贝数组呢,而不是在原来数组上面进行操作呢,原因主要为: 1. volatile关键字修饰的是数组,如果我们简单的在原来数组上修改其中某几个元素的值,是无法触发可见性的,我们必须通过修改数组的内存地址才行,也就说要对数组进行重新赋值才行 2. 在新的数组上进行拷贝,对老数组没有任何影响,只有新数组完全拷贝完成之后,外部才能访问到,降低了在赋值过程中,老数组数据变动的影响 #### 移除 移除指定位置的元素: ```java public E remove(int index) { synchronized (lock) { Object[] es = getArray(); int len = es.length; E oldValue = elementAt(es, index); int numMoved = len - index - 1; Object[] newElements; if (numMoved == 0) newElements = Arrays.copyOf(es, len - 1); else { newElements = new Object[len - 1]; System.arraycopy(es, 0, newElements, 0, index); System.arraycopy(es, index + 1, newElements, index, numMoved); } setArray(newElements); return oldValue; } } ``` 批量移除: ```java boolean bulkRemove(Predicate filter, int i, int end) { // assert Thread.holdsLock(lock); final Object[] es = getArray(); // Optimize for initial run of survivors for (; i < end && !filter.test(elementAt(es, i)); i++) ; if (i < end) { final int beg = i; final long[] deathRow = nBits(end - beg); int deleted = 1; deathRow[0] = 1L; // set bit 0 for (i = beg + 1; i < end; i++) if (filter.test(elementAt(es, i))) { setBit(deathRow, i - beg); deleted++; } // Did filter reentrantly modify the list? if (es != getArray()) throw new ConcurrentModificationException(); final Object[] newElts = Arrays.copyOf(es, es.length - deleted); int w = beg; for (i = beg; i < end; i++) if (isClear(deathRow, i - beg)) // 赋值到临时数组里面 newElts[w++] = es[i]; System.arraycopy(es, i, newElts, w, es.length - i); setArray(newElts); return true; } else { if (es != getArray()) throw new ConcurrentModificationException(); return false; } } ``` 在进行批量移除的时候,并不会直接对数组中的元素进行挨个删除,而是先对数组中的值进行循环判断,把我们不需要删除的数据放到临时数组中,最后临时数组中的数据就是我们不需要删除的数据。 这个和 ArrayList 的批量删除的思想类似,所以我们在需要删除多个元素的时候,最好都使用这种批量删除的思想,而不是采用在 for 循环中使用单个删除的方法,单个删除的话,在每次删除的时候都会进行一次数组拷贝,很消耗性能。 #### 迭代 在 CopyOnWriteArrayList 类注释中,明确说明了,在其迭代的过程中,即使数组的原值被改变了,也不会抛出 ConcurrentModificationException 异常,其根源在于数组的每次变动,都会生成新的数组,不会影响老数组,迭代过程中,根本就不会发生迭代数组的变动。