android-notes

6.0 KiB

Raw Blame History

单例模式

思维导图

定义和使用场景

定义：一个类只允许创建一个对象，那么这个类就是一个单例类。

使用场景：

确保某个类有且只有一个对象的场景，避免产生多个对象消耗过多的资源。除此之外，我们还可以使用单例解决资源访问冲突的问题。

实现方式

懒汉式

public class Singleton {

    private static Singleton singleton;

    private Singleton() {

    }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }

}

饿汉式

public class Singleton {

    private static Singleton singleton = new Singleton();

    private Singleton() {

    }

    public static Singleton getInstance() {
        return singleton;
    }

}

DCL

public class Singleton {

    private static volatile Singleton singleton;

    private Singleton() {

    }

    public Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }

}

在 getInstance 方法里进行了两次判空：第一次判空是为了避免不必要的同步，第二次判空是为了在 null 的情况下创建实例。

之所以用 volatile 修饰 mInstance，那是因为 mInstance = new SingleTon() 并不是一个原子操作，它大致做了三件事：

给 mInstance 分配内存
调用其构造方法，初始化成员字段
将 mInstance 对象指向分配的内存空间（此时 mInstance 就不是 null 了）

但是由于 CPU 的优化操作，可能会对这几个操作进行乱序执行，第二条和第三条的操作的执行顺序无法保证。如果线程 A 执行到 getInstance() 方法，进入锁块，先执行第三条操作，然后另外一个线程 B 也执行到 getInstance() 方法，发现 mInstance 不为空了，就直接取走了 mInstance 对象，在使用时就会出错，这就是 DCL 失效问题。而 volatile 能禁止指令重排序。

当然，在高版本不加 volatile 其实也没啥，因为 JVM 已经把 new 作为一个原子操作了。

DCL 还有一种优化的写法是：

class Helper {
    private static volatile Helper helper;

    public static Helper getHelper() {
        Helper localRef = helper;
        if (localRef == null) {     
            synchronized (Helper.class) {
                localRef = helper;  
                if (localRef == null) {
                    helper = localRef = new Helper();
                }
            }
        }
        return localRef;    
    }
    // other functions and members...
}

静态内部类

public class Singleton {

    private Singleton() {

    }

    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.singleton;
    }

    private static class SingletonHolder {
        private static Singleton singleton = new Singleton();
    }

}

当第一次加载 SingleTon 类的时候并不会初始化 mInstance，只有在第一次调用 getInstance 方法时才会导致 mInstance 被初始化。因此，第一次调用 getInstance 方法会导致虚拟机加载 SingleHolder 类，这种方式不仅能够确保线程安全，也能够保证单例对象的唯一性，同时也延迟了单例的实例化，这是推荐使用的单例模式实现方式。

类加载的执行 JVM 可以保证是线程安全的。

枚举类

public enum SingleTonEnum {
    INSTANCE;
    public void doSomething(){
        
    }
}

枚举在 Java 中与普通的类是一样的，不仅能够有字段，还能有自己的方法。最重要的是默认枚举实例的创建是线程安全的，并且在任何情况下它都是一个单例。

反序列化和反射

反序列化

对于上面的实现方式，除了枚举，都无法避免反序列化。反序列化创建对象是不走构造函数的，所以构造函数是私有化完全没用，要杜绝单例对象被反序列化时重新创建对象，则必须加入如下方法：

    private Object readResove() throws ObjectStreamException {
        return mInstance;
    }

反射

直接在构造方法中抛异常。

private SingleTon(){
	throw new RuntimeException("SingleTon can't be reflected");
}

优缺点

优点：

由于只有一个实例，，故可以减少内存开销，避免对资源的多重占用。

缺点：

单例类扩张困难，职责过重，一定程度上违背 “单一职责原则”。

注意单例对象可能造成的内存泄露问题！

应用

在 Android 中，LayoutInflater 使用到了单例模式。

// ContextImpl
final Object[] mServiceCache = SystemServiceRegistry.createServiceCache();

final class SystemServiceRegistry {
    static {
        //...
        registerService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE, LayoutInflater.class,
                new CachedServiceFetcher<LayoutInflater>() {
                    @Override
                    public LayoutInflater createService(ContextImpl ctx) {
                        return new PhoneLayoutInflater(ctx.getOuterContext());
                    }
                });
    }
}

    public static LayoutInflater from(Context context) {
        LayoutInflater LayoutInflater =
                (LayoutInflater) context.getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);
        if (LayoutInflater == null) {
            throw new AssertionError("LayoutInflater not found.");
        }
        return LayoutInflater;
    }

其实就是缓存到一个 Map 里面进去取。

还有一些单例是比较直观的，比如 AccessibilityManager 以及 Java 中的 Runtime 类等等。

6.0 KiB Raw Blame History

目录